saem caca

Va lire la préface du bouquin que je t'ai indiqué au lieu de faire passer un des mecs les plus intelligents ayant jamais foulé le sol de cette planête pour un raciste.

P-E, allez je t'aide: Nietzsche - Ainsi parlait Zarathoustra en vente dans toutes les bonnes librairires.

P-E a écrit:

Va lire la préface du bouquin que je t'ai indiqué au lieu de faire passer un des mecs les plus intelligents ayant jamais foulé le sol de cette planête pour un raciste.

P-E, allez je t'aide: Nietzsche - Ainsi parlait Zarathoustra en vente dans toutes les bonnes librairires.

Mouarf! C'est justement comme ça que je te connais, l'espece de gros vantard qui se croit au dessus de tout le monde, même dans le titre hautement convoité de champion de la connerie.

Je lis pas beaucoup Nietzsche je l'avoue. Si j'ai le temps j'aissaierai de lire, mais n'essaye pas d'eviter la question par ce moyen
Je répète: C'est quoi pour toi un "sous homme"? Parce que la c'est beaucup trop gros pour que je laisse passer.

Ou alors, si t'en es capable, résume moi les propos de Nietzsche, puisque tu t'obstines a te cacher derriere des auteurs celebres pour augmanter ta credibilité

EDIT(ça m'evite de faire un post d'une ligne et demi)
a Saem: parce qu'il n'y a qu'en cours que tu réfléchis? Ton cerveau tu le laisses en cours?
Tu vas pas me dire que ta seule occupation en dehors des cours c'est d'insulter les autres!

bloody ta geule on vien pour ce detendr on est pa en cour, alor fait pa chier avec tes conversations! tu ve te montrer com quelqu un de cultivé ou quoi! ya rien a gagner garde ta matiere grise! sa te dirai pa con s'insulte!

Moi un gros vantard? faudra m'expliquer en quoi.

Je suis incapable de te résumer proprement et exactement le texte, mais en gros ça donne:
Le surhomme est l'évolution de l'homme. Il lui est supérieur. L'homme doit accepter ce fait et ne pas chercher à gêner le surhomme dans son expansion.
Si tu vois du racisme là dedans, faut me dire où. Quant au concept de sous-homme, montre moi où je l'ai employé, il ne me semble pas en avoir parlé...

Edit: bien entendu pour ceux qui ne veulent pas être inférieur au surhomme, le meilleur choix reste encore de devenir surhommes, mais c'est dur pour l'humain occidental moyen.

par ce que pour toi on doit être inteligent qu'en cours ? et les cours ca sert à quoi ? t'a gagné toi!
Pour Plume: franchement, tu sait rien faire sans te servir de tes auteurs, tu étais assez haut placé mais tu vient de baisser dans mon estime, selon toi y faut être plus bouley que les autres pour être modo ici, ca prouve que ce forum est totalement stupide!

Si pour toi le courage, c'est suporté des gros bouley, je sent que je suis pas très courageux....

Ah oui, et pour l'allusion aux sur-hommes, ca me fait penser aux nazis qui se croyait sur-homme par rapport aux juifs...
Tu pousse la connerie un peu loin P-E

P-E a écrit:

Moi un gros vantard? faudra m'expliquer en quoi.

Je suis incapable de te résumer proprement et exactement le texte, mais en gros ça donne:
Le surhomme est l'évolution de l'homme. Il lui est supérieur. L'homme doit accepter ce fait et ne pas chercher à gêner le surhomme dans son expansion.
Si tu vois du racisme là dedans, faut me dire où. Quant au concept de sous-homme, montre moi où je l'ai employé, il ne me semble pas en avoir parlé...

Ah ok! Je dois dire que j'avais du mal a voir. Il n'y a rien de raciste la dedans, mais l'expression "sous homme" m'a fait tiquer, je voulais avoir une explication, c'est tout

Bloody, rassuré

Sinon

Citation :

Pour Plume: franchement, tu sait rien faire sans te servir de tes auteurs,
selon toi y faut être plus bouley que les autres pour être modo ici, ca prouve que ce forum est totalement stupide!

Clair! Desolé d'enfoncer le clou mais c'est ça sert a rien d'essayer d'en mettre plein la vue en citant des auteurs connus. Ca ne suffit pas a cacher la pauvreté de tes raisonnements

Bin en fait, dans l'évolution, chaque espèce créé celle qui va la supplanter. Le singe a créé l'homme, mais l'homme n'est pas une fin en soi. L'homme doit se surpasser, l'homme doit créér le surhomme.
Le problême c'est que l'occidental moyen vit avec la ferme idée qu'il est supérieur à tous les autres animaux, qu'il ne craint personne. Il a trop d'estime personnelle, alors que pour se surpasser et créer le surhomme, l'homme doit se mépriser, être insatisfait de lui même, et doit constamment chercher à s'améliorer pour devenir supérieur aux autres. De ce commun effort pourra naître une entité plus forte que nous tous réunis.

P-E, mais va dire à l'homme moyen dans la rue: "hey toi, larve! nettoie le monde pour préparer la venue du surhomme!"

Citation :

selon toi y faut être plus bouley que les autres pour être modo ici, ca prouve que ce forum est totalement stupide!

J'ai dit ça moi?

P-E, faudrait arrêter les edits retro temporels, on est pas dans un code source en basic...

Au début ca part à l'allusion a la vérité (l'homme se croit toujours superieur a tout) et ca part dans le contraire (il peut toujorus faire mieux, pas comme els animaux)

Peronellement, je suis un peu "anti-humanistes" ca rje me dit que l'homme est con, il se croit superieur aux autres animaux, et même parfois a un autre humain, il tue pour une ressource, il chasse les autres animaux de chez eux, les chasse pour le plaisir.....

Après on part dans le " l'homme peut tout faire, surpasser ses propores limites ect ect" et puis on ne descend pas du singe a proprement parlé, on est une de ces extension dire-est-je, et pourtant on ose utiliser des singes dans les cirques, les enfermer, les chasser ..... Alors qu'on vit grâce a eux.... c'est pas pitoyable ?

Citation :

Bin en fait, dans l'évolution, chaque espèce créé celle qui va la supplanter. Le singe a créé l'homme, mais l'homme n'est pas une fin en soi. L'homme doit se surpasser, l'homme doit créér le surhomme.
Le problême c'est que l'occidental moyen vit avec la ferme idée qu'il est supérieur à tous les autres animaux, qu'il ne craint personne. Il a trop d'estime personnelle, alors que pour se surpasser et créer le surhomme, l'homme doit se mépriser, être insatisfait de lui même, et doit constamment chercher à s'améliorer pour devenir supérieur aux autres. De ce commun effort pourra naître une entité plus forte que nous tous réunis.

Euh...ouaisd ok c'est bon j'ai compris, pas besoin de developper autant merci.

Au fait, pourquoi tu nous a pondu un truc pareil aussi? Ca doit nous conforter dans l'idée que le plus gros boulet est plus fort que les autres et est apte a être modo?

Bahamos: Veuillez reformuler votre énoncé en un ensemble structuré. Vos lecteurs n'ont rien compris à son but.

La beterave: Apparement pour toi le mot boulet est donc mélioratif, pas pour moi.

Citation :

La beterave: Apparement pour toi le mot boulet est donc mélioratif, pas pour moi.

T'as rien compris toi!
Tu semblais nous dire le contraire plus haut, n'inverse pas les roles. Et puis de toute façon ce n'est pas ce que je disais.

Veuillez relire attentivement l'enoncé pour être en mesure de fournir une reponse adaptée

Plus haut je n'ai pas vu de message écrit de ma main où le mot "boulet" peut être lu. Tu peux développer, où exactement je parles de ça?

Des gens qui découvrent en live que tout les hommes ne sont pas égaux, ça m'émeut franchement (car je ne vois pas trop comment, même à l'état de concept le surhomme peut justifier sa dénomination sans soushommes et vice et versa tuti quanti).

Ce qui est interessant en fait c'est que l'ami blooby est victime d'un formatage (devrais-je dire bloquage) intellectuel de type systematique, qui rapelle dans ses fondements celui du facho borné. La démocratie a imprimé dans sa conscience -aussi surement que le fit la dictature en son temps sur d'autres personnes- ce navrant schema: TOUT LES HOMMES SONT EGAUX MEME SI CERTAINS PASSENT LE BALAI.
Hein ? quels arguments ?

Mais quel odieux complot ! bLOOBY fut-il (jeu de mots) allemand dans les années 30 aurait porté bien haut l'émoustillante stavistka, symbole de affirmation sans appel.

J'ai raison et je m'aime pour ça.

J'aurai pu lui parler de ce que je pense de la compassion comme frein de l'évolution il m'aurait traîté de nazi exterminateur d'handicapés...

Quant au surhomme, il se définit par rapport à l'homme. Le sous-homme serait l'antécédant de l'homme dans l'Histoire. Et vice versa

ventoline a écrit:

Ce qui est interessant en fait c'est que l'ami blooby est victime d'un formatage (devrais-je dire bloquage) intellectuel de type systematique, qui rapelle dans ses fondements celui du facho borné. La démocratie a imprimé dans sa conscience -aussi surement que le fit la dictature en son temps sur d'autres personnes- ce navrant schema: TOUT LES HOMMES SONT EGAUX MEME SI CERTAINS PASSENT LE BALAI.
Hein ? quels arguments ?

Mais quel odieux complot ! bLOOBY fut-il (jeu de mots) allemand dans les années 30 aurait porté bien haut l'émoustillante stavistka, symbole de affirmation sans appel.

Faudrait deja comprendre ce que je dis avant de critiquer de cette façon, je n'ai jamais dit que tous les hommes étaient égaux, j'ai juste dit qu'il fallait être sacrément culoté pour juger qui est meilleur qu'un autre
Voila pourquoi un surhomme ne peux pas exister, parce que c'est la notion de bien et de mal qui est artificiel.
Ceux qui sont "formatés", sont bel et bien ceux qui ont appris a juger les hommes et ont le culot de dire lequel est meilleur, pas l'inverse.

De plus, même si tous ne sont pas égaux, il est des domaines ou nous devons nous efforcer de rendre cette égalité possible

C'est quoi ce parallèle avec la dictature nazie? T'es sur que tu comprends ce que tu dis, ou alors tu reuni ensemble tout ce qui pour toi représente le mal pour me dire que j'ai tort. Me traiter de facho va pas eclaircir tes propos, et la comparaison propagande dictatoriale et "formatage" actuel est tres déplacé.

Commence par comprendre ce que j'ecris, apres je pourrai peut etre comprendre ce que tu repond

Citation :

J'aurai pu lui parler de ce que je pense de la compassion comme frein de l'évolution il m'aurait traîté de nazi exterminateur d'handicapés...

C'est pas un frein de l'evolution puisque la selection naturelle n'existe plus chez l'homme. D'ailleurs je dois dire que oui, j'aurai pu te traiter de "nazi exterminateur d'handicapés"
Tu veux eliminer les plus faibles en gros? Et comment vas-tu definir qui est le plus faible? Physiquement? Socialement(ce serait bien ton genre çà)? Intellectuellement?
Ce terrain est tres glissant et ça bascule vite vers des orreurs.
Mais ne me parle sourtout pas de compassion, car l'espece entiere aurait disparu sans la technique, le frein de l'evolution est donc necessaire a la survie.

Citation :

Plus haut je n'ai pas vu de message écrit de ma main où le mot "boulet" peut être lu. Tu peux développer, où exactement je parles de ça?

P-E a écrit:

Pourquoi tu crois que je suis modo est pas toi? Le but est de trouver les plus aptes et les plus proches de notre idéal. L'interet de ce forum n'est-il pas maintenu secret?

Allez va relire la préface de Zarathoustra, et quand t'auras une meilleure idée du concept de surhomme, laisse le te supplanter.

Tu ne l'as pas écrit de ta main, c'est moi qui en ai parlé. En gros tu as dit cette fois la que seuls les plus "courageux" sont aptes a être modos. Or pour moi insulter les autres membres et se défouler sur une rubrique de merde en floodant comme un porc, c'est incontestablement être un boulet

Quant au surhomme ça va j'ai compris de quoi il s'agissait.[/quote]

C que vous etes droles!
Encore! Bravo!

A MORTS LES GENTILS !!!
(et les bronzés, pour bahamas)

Après d'aussi beaux trolls/flames, que quelqu'un ose encore me dire que cette rubrique çaylemal.

Citation :

Or pour moi insulter les autres membres et se défouler sur une rubrique de merde en floodant comme un porc, c'est incontestablement être un boulet

Citation :

C'est quoi ce parallèle avec la dictature nazie? T'es sur que tu comprends ce que tu dis, ou alors tu reuni ensemble tout ce qui pour toi représente le mal pour me dire que j'ai tort. Me traiter de facho va pas eclaircir tes propos, et la comparaison propagande dictatoriale et "formatage" actuel est tres déplacé.

Il ne faut pas confondre le fachisme et le nazisme qui sont deux choses radicalement opposées. Personne ne t'a traité de facho, tu vis juste dans une société qui formate l'esprit des gens comme a été formaté l'esprit des gens du temps du fachisme. Ensuite savoir se libérer de ce formatage, ou même vouloir s'en libérer n'est pas à la portée de n'importe qui.

La selection naturelle n'existe plus et c'est bien dommage. Au nom de la compassion on aide des handicapés à vivre, c'est cool c'est mignon mais ça ne mêne à rien et c'est contre nature. L'homme a trop d'amour propre, et c'est ce qui cause sa perte. Le jour où les masses auront compris que nous ne sommes pas des dieux, on aura fait un grand pas en avant.
Eliminer les faibles? je n'ai rien contre les faibles, mais par contre je suis contre les assistés, ceux qui laissent la société les entretenir et qui n'ont pas la volonté de se bouger le cul pour essayer d'améliorer leur sort, et les handicapés ne sont pas les seuls dans cet ensemble. Je ne veux éliminer personne, je veux juste qu'on cesse de vouloir les sauver à tout prix, ce qui ne sert à rien dans bien des cas.

Ensuite quant à penser que je juge socialement les gens, faudra m'expliquer ce qui te fais dire ça...

Citation :

Il ne faut pas confondre le fachisme et le nazisme qui sont deux choses radicalement opposées. Personne ne t'a traité de facho, tu vis juste dans une société qui formate l'esprit des gens comme a été formaté l'esprit des gens du temps du fachisme. Ensuite savoir se libérer de ce formatage, ou même vouloir s'en libérer n'est pas à la portée de n'importe qui.

Il se trouve que si, il me semble que ventoline m'a traité de facho, et puis nazisme et fachisme sont tres proches, pas radicalement opposés: politique socialiste(du moins au depart), racisme, autoritarisme etc...

Et puis la encore je le répète, ce que vous applelez "formatage", qui vient de notre culture, de notre education et de notre environnement, n'a rien a voir avec l'embrigadement des regimes dictatoriaux de la 2ndeGM, ça a atteint a l'epoque un niveau sans précédent, la compaaison est déplacée

Citation :

La selection naturelle n'existe plus et c'est bien dommage. Au nom de la compassion on aide des handicapés à vivre, c'est cool c'est mignon mais ça ne mêne à rien et c'est contre nature. L'homme a trop d'amour propre, et c'est ce qui cause sa perte. Le jour où les masses auront compris que nous ne sommes pas des dieux, on aura fait un grand pas en avant.
Eliminer les faibles? je n'ai rien contre les faibles, mais par contre je suis contre les assistés, ceux qui laissent la société les entretenir et qui n'ont pas la volonté de se bouger le cul pour essayer d'améliorer leur sort, et les handicapés ne sont pas les seuls dans cet ensemble. Je ne veux éliminer personne, je veux juste qu'on cesse de vouloir les sauver à tout prix, ce qui ne sert à rien dans bien des cas.

Je suis d'accord sur un point, on peut effectivement dire que l'absence de selection naturelle "affaiblit" l'espece humaine, mais parler de retablir une certaine selection n'a aucun sens puisque ni toi ni moi ne saurions survivre sans la technologie. Faire ça ça ne serait pas éliminer les plus faible, mais à éradiquer l'espece humaine.

Et puis tu parles de se debarasser des assistés, mais justement, étant donné le pouvoir que nous avons de dominer la nature, ne pouvons nous pas mettre a profit ce pouvoir pour sauver ceux qui n'auraient pas pu survivre?
Parce que, contrairement a ce que tu sembles dire, nous sommes véritablement des dieux, nous avons un pouvoir quasi tout puissant sur la nature, alors pourquoi continuer a opérer une selection, dans quel but? Créer une créature parfaite, un super homme? C'est pas une idée analogue a celle des nazis ça par hasard?(je ne t'attaque pas directement mais c'est glissant comme terrain)

L'humanité a déja un pouvoir suffisant pour décider de la vie ou de la mort des "assistés", c'est l'ampathie et la pitié qui nous font choisir la vie.

Citation :

qui n'ont pas la volonté de se bouger le cul pour essayer d'améliorer leur sort, et les handicapés ne sont pas les seuls dans cet ensemble

La encore tu parts du principe que ceux qui sont dans cette situation l'ont mérité. "Ils se sont fait arraché une jambe par une mine? C'est normal c'est de leur faute! "
Par ailleurs, je sais a qui tu fais allusion, on en as deja parlé sur MC, il s'agit des chomeurs n'est ce pas?
Il faut arreter de croire que les gens qui ont des problemes en ont parce qu'ils l'ont mérité ou parce qu'ils l'ont voulu, c'est totalement faux et absurde. Les gens qui veulent s'en sortir ne le peuvent pas toujours[/quote]

Putain, suffit que je m'en aille 24h et vous me faites le point godwin, je devrais locker vous savez.
Aller, je suis un homme bon, continuez de débattre sur le nazisme, l'argument suprême.

1. Je vois pas en quoi selection naturelle et technologie sont opposées.
2. Tu es formaté, que tu le veuilles ou non, les méthodes changent, les résultats sont les mêmes.
3. Nous ne dominons pas la nature. Nous sommes tout sauf des Dieux.
4. Améliorer l'Homme est une cause noble, emprunte d'humanisme et de philosophie. Les nazis ont voulu améliorer un genre d'hommes et éliminer les autres. Moi je veux améliorer l'espèce humaine dans son ensemble.
5. Je connais des ouvriers qui se battent tous les jours pour améliorer leur vie, je connais des handicapés qui ont un bon boulot et qui ne se plaignent jamais. J'en connais qui sont en super santée, mais qui refusent de travailler car la perte du statut de chômeur les priverai de certains de leurs privilèges, et ça je ne le supporte pas. Je ne comprend même pas comment ils peuvent vivre chômeurs sans honte.

P-E a écrit:

1. Je vois pas en quoi selection naturelle et technologie sont opposées.
2. Tu es formaté, que tu le veuilles ou non, les méthodes changent, les résultats sont les mêmes.
3. Nous ne dominons pas la nature. Nous sommes tout sauf des Dieux.
4. Améliorer l'Homme est une cause noble, emprunte d'humanisme et de philosophie. Les nazis ont voulu améliorer un genre d'hommes et éliminer les autres. Moi je veux améliorer l'espèce humaine dans son ensemble.
5. Je connais des ouvriers qui se battent tous les jours pour améliorer leur vie, je connais des handicapés qui ont un bon boulot et qui ne se plaignent jamais. J'en connais qui sont en super santée, mais qui refusent de travailler car la perte du statut de chômeur les priverai de certains de leurs privilèges, et ça je ne le supporte pas. Je ne comprend même pas comment ils peuvent vivre chômeurs sans honte.

c'est bien de numéroter, au moins on s'y retrouve
1. Bien sur qu'elles sont opposées, puisque la technique permet a des gens dit "faibles" de survivre, et elle parmet a une expece condamnée de dominer toutes les autres. En cela, elle fait l'inverse de la selection anturelle, tu l'as toi même dit.

2.J'ai jamsi dit le contraire, mais aujourd'hui en France, on ne me force pas a approuver les décisions d'un chef d'etat, et on ne me force pas a penser comme lui. C'est une nuance "d'intensité", c'est pour ça que c'est déplacé de comparer ça a la culture actuelle

3. Ah tu crois? Tu es naïf, croyant, ou tu refuses de voir?
Avec la génétique nous reussissons a pénétrer le dernier bastion de la nature, nous pouvons techniquement en faire ce que nous voulons, nous avons ce pouvoir. Mais est ce que nous voulons le faire? C'est une autre histoire(moratoires, éthique etc...) mais au moins nous le pouvons. Le simple fait de pouvoir controler notre expansion ou contrecarrer la selection naturelle montre notre puissance vis a vis de la nature.

4.oui mais pour toi améliorer consiste a éliminer les "assistés", si ça c'est pas privilégier une partie de la population...
Hitler croyait les Aryens supérieurs, c'est exactement le même problème

5. Ne parle pas de privilèges en parlant des chomeurs. De même, ne va pas croire que certains n'ont pas honte de leur condition, même s'il ne devraient pas. Et surtout, ne va pas croire que beaucoup se plaisent dans cette position, ou alors c'est qu'ils ont une autre source de revenu. Si la situation de chomeurs est enviable, pourquoi crois tu que tout le monde se bat pour trouver du boulot?

Si l'on est des Dieux, pourquoi les tsunamis? pourquoi les guerres? pourquoi le tremblements de terre? pourquoi le sida?

En France on ne te force pas à penser comme une personne, mais à penser comme les masses, et à adopter leur vision du monde. C'est presque pire, on peut lutter contre un seul homme, mais pas contre un peuple.

Je ne veux éliminer personne, je veux juste améliorer l'Homme. On peut changer des mentalités, il suffit de trouver ce qui motive les gens, mais c'est dur, l'Homme moyen étant très conservateur.

Beaucoup de personnes se complaisent dans le chômage et trouvent ça très pratique. J'en ai rencontré, j'en connais, et ça ne me réjouis pas. Mais il se peut qu'ils ne soient qu'un faible pourcentage d'une population qui m'est inconnue. Pour l'instant, pour ce que j'en ai vu, beaucoup sont contents des aides de l'état et ne vont pas chercher à travailler, car le travail leur enléverai ces aides.